Nghệ sĩ Jaber Abbas đang hoàn thiện bức tranh tường của Shireen Abu Akleh, người đã bị lực lượng Israel bắn chết ở Bờ Tây bị chiếm đóng. Điều này đưa chúng ta đến với câu chuyện của một nhà báo kỳ cựu của Al Jazeera, Abu Akleh, người đã bị giết bởi lính bắn tỉa Israel ở Jenin vào ngày 11 tháng 5 năm 2022. Tuy nhiên, trong cuộc phỏng vấn của nhà báo David Ignatius của Washington Post với Ngoại trưởng Hoa Kỳ Antony Blinken để kỷ niệm Ngày Tự do Báo chí Thế giới, việc nhắc đến vụ ám sát này đã bị lãng quên. Ignatius và Blinken chỉ trích Nga và Syria, và không đề cập tới tội ác của Israel đối với các nhà báo. Điều này làm cho Abu Akleh và vụ đánh bom của Israel vào tòa nhà có các nhà báo của Al Jazeera và Associated Press ở Gaza vào năm 2021 trở thành những vấn đề bị lãng quên.
Ngay sau khi nhà báo David Ignatius của chuyên mục Washington Post bắt đầu cuộc phỏng vấn với Ngoại trưởng Hoa Kỳ Antony Blinken để kỷ niệm Ngày Tự do Báo chí Thế giới, hai tâm hồn lịch sự, quả quyết, mặc áo phông hồng, bước lên sân khấu, mang theo những tấm biển nhỏ.
Người đàn ông và người phụ nữ định nhắc nhở Ignatius và Blinken và công chúng của họ về hoàn cảnh khó khăn của một nhà xuất bản và một nhà báo – một người bị cầm tù, người kia bị sát hại – mà tôi nghi ngờ rằng những người biểu tình biết rằng sẽ bị các nhà bình luận và các nhà ngoại giao lãng quên.
“Hãy tha thứ cho chúng tôi,” người phụ nữ biểu tình nói, “Chúng tôi không thể sử dụng ngày này mà không kêu gọi trả tự do cho Julian Assange.”
Một người biểu tình khác đã hét lên như sau khi anh ta và các đồng minh của mình bị dẫn đi: “Không một lời nào về Shireen Abu Akleh, người đã bị giết bởi lực lượng chiếm đóng của Israel ở Palestine.”
Anh ấy đúng.
Khi cuộc phỏng vấn tiếp tục, Ignatius không tập trung vào, chứ đừng nói đến việc thừa nhận, việc người sáng lập Wikileaks bị giam cầm trong nhà tù an ninh tối đa của Anh hay vụ sát hại nhà báo kỳ cựu của Al Jazeera, Abu Akleh bởi lính bắn tỉa Israel ở Jenin vào ngày 11 tháng 5 năm 2022.
Đây không phải là một sự giám sát. Đó là một lựa chọn của Ignatius sùng đạo để tránh làm cho vị khách của mình khó chịu bằng cách hỏi anh ta tại sao anh ta không làm gì để buộc những kẻ giết người Israel hoặc chính phủ mà họ phục vụ phải chịu trách nhiệm về việc Israel hành quyết các nhà báo người Mỹ gốc Palestine.
Những chi tiết khủng khiếp về vụ giết người của Abu Akleh thật khó quên. Anh ta mặc một chiếc áo khoác có chữ “PRESS” được viết bằng chữ to, đậm, màu trắng. Anh ấy đã ở Jenin vào sáng sớm tháng 5 cùng với một nhóm truyền hình Al Jazeera để đưa tin về một cuộc tấn công khác của Israel vào một trại tị nạn Palestine đang bị bao vây. Abu Akleh biết những người tị nạn và họ biết anh ta.
Khi anh đi dọc theo hành lang hẹp, một tiếng súng ngắn vang lên. Một lúc sau, Abu Akleh đang nằm úp mặt khi một đồng nghiệp trẻ hoảng loạn cố gắng tiếp cận anh ta.
Một số cuộc điều tra toàn diện của các tổ chức tin tức khác nhau của Hoa Kỳ và nước ngoài, bao gồm cả Washington Post, đều đi đến cùng một kết luận: Abu Akleh rất có thể đã bị giết bởi một người lính Israel.
Rõ ràng, Ignatius không nhớ gì cả. Thay vào đó, anh ta hỏi Blinken về các bước anh ta đã thực hiện để đảm bảo trả tự do cho ba nhà báo nam da trắng – hai người Mỹ và một người Nga cư trú tại Hoa Kỳ – do Moscow và Damascus giam giữ.
Blinken cho biết, trên thực tế, ông đang làm mọi thứ trong khả năng của mình và chính quyền Biden để đưa ba người đàn ông trở về với gia đình đang lo lắng của họ.
Ignatius cảm ơn và ca ngợi những nỗ lực của ngài ngoại trưởng. Chớp mắt mỉm cười.
Tôi không nghĩ Ignatius nhớ vụ giết người của Shireen Abu Akleh hay việc tờ báo đưa tin rộng rãi về nó bởi vì, mặc dù là người Mỹ, anh ta không được coi là một công dân Hoa Kỳ chân chính như cặp nhà báo mà anh ta đã dành thời gian và công sức để nâng cao cảnh ngộ.
Abu Akleh là một công dân Palestine. Và cuối cùng, đối với hầu hết giới báo chí và cơ sở ngoại giao của Mỹ, người Palestine không thành vấn đề. Họ có thể bị lãng quên.
Rõ ràng, Ignatius và Blinken cũng không có ý định xúc phạm hay chỉ trích nhà nước bất hảo mà họ đã dành cả sự nghiệp để bảo vệ và bảo vệ mặc dù nó đã bị kết tội chịu trách nhiệm về một cuộc tấn công do chính phủ hậu thuẫn nhằm vào một nhà báo nổi tiếng của Mỹ.
Vì vậy, có thể đoán trước được, Ignatius và Blinken đã dành phần lớn bài phát biểu của họ để chỉ trích Nga và Syria cũng như các cuộc tấn công tội phạm của họ đối với báo chí và nhà báo. Đề cập đến tội ác của Israel đối với các nhà báo, trong bối cảnh này, là những từ ngữ, và tôi nghĩ, là khó xử và không phù hợp.
Không chỉ Abu Akleh bị lãng quên mà cả vụ đánh bom của Israel vào tòa nhà có các nhà báo của Al Jazeera và Associated Press ở Gaza vào năm 2021.
Đáng buồn thay, có vẻ như Ignatius và Blinken không đơn độc khi quên đi sự phẫn nộ này cũng như những hậu quả sâu sắc và chết chóc đối với con người do những hành động tàn bạo của Israel.
Để chuẩn bị cho chuyên mục này, tôi đã viết một email cho các trưởng khoa, giám đốc và một số giáo sư cũng như nhà báo có liên kết với 26 trường báo chí hàng đầu của Hoa Kỳ để hỏi xem chương trình này nhằm đánh dấu kỷ niệm ngày Abu Akleh bị ám sát hay để tôn vinh ông như thế nào.
Hơn hai tuần sau, chỉ có ba quản trị viên trả lời truy vấn của tôi.
Thật khó để đưa ra kết luận cụ thể tại sao rất nhiều nhà báo trở thành nhà giáo không trả lời được những câu hỏi đơn giản và thẳng thắn về cái chết kinh hoàng của một nhà báo đã dành cả cuộc đời và công việc của mình để nói với thế giới sự thật về lòng nhân đạo của người dân Palestine . và sự tàn ác, bạo lực và bất công mà thực dân của họ đã gây ra cho họ qua nhiều thế hệ.
Lời giải thích của tổ chức từ thiện có thể là họ quá bận rộn hoặc bị bộ máy hành chính nặng nề ngăn cản việc trả lời. Một lời giải thích ít từ thiện hơn là Abu Akleh, theo thời gian, đã trôi dạt, đơn giản, ra khỏi tầm mắt – nếu anh ta được nhớ đến.
Lịch sử và bản năng của tôi nói với tôi rằng cái sau gần với sự thật hơn.
Trong mọi trường hợp, một giám đốc trường đại học đã trả lời đã viết rằng trường của anh ấy đã “quyết định không tổ chức sự kiện này khi học kỳ kết thúc vào tháng 5”. Tuy nhiên, anh ấy đảm bảo với tôi rằng “một số người trong chúng tôi dạy báo chí quốc tế đề cập đến cái chết bi thảm của anh ấy và thảo luận về các cuộc tấn công báo chí.”
Một người khác đưa ra cùng một dòng khập khiễng. “Hiện tại, chúng tôi không lên kế hoạch cho bất kỳ sự kiện nào… [sic] rằng đó chắc chắn là một chủ đề thảo luận trong lớp học đạo đức của chúng tôi và các môn tự chọn khác.”
Vụ sát hại một nhà báo Mỹ một cách dã man và có chủ ý đã được giảm xuống thành một “sự kiện bi thảm” và một “chủ đề thảo luận”.
Rất vui được biết.
Theo những gì tôi có thể thu thập được, chỉ có Trung tâm Báo chí Toàn cầu của Simon và June Li của Đại học Columbia tổ chức một sự kiện – buổi chiếu ngày 1 tháng 5 của một bộ phim quan trọng, The Killing of Shireen Abu Akleh – sau đó là “cuộc trò chuyện” với nhà báo ai sản xuất ra nó. phim tài liệu.
Tôi đã hỏi phóng viên nổi tiếng của New York Times và giáo sư Azmat Khan tại sao Đại học Columbia tin rằng cần phải tưởng nhớ Abu Akleh.
Đây là những gì anh ấy đã viết: “[Shireen’s] Di sản rất lớn – từ vô số phụ nữ và trẻ em gái trên khắp Trung Đông mà cô ấy đã truyền cảm hứng trong nhiều năm, cho đến công việc của cô ấy không ngừng làm chứng và kể những câu chuyện chưa từng được nghe của họ. Nhưng vụ giết Abu Akleh cũng đặt ra những câu hỏi nghiêm túc về mối đe dọa đối với tự do báo chí, và đặc biệt là cách chính phủ Hoa Kỳ bảo vệ các nhà báo Mỹ và truy cứu trách nhiệm khi họ bị giết.”
Thực vậy.
Giống như việc David Ignatius vô tình mất trí nhớ, thật xấu hổ và là vết nhơ khi các trường đại học khác của Hoa Kỳ và nhiều nhà báo điền vào các trường này không làm theo, hoặc dừng lại để nhận ra Shireen Abu Akleh hoặc yêu cầu Bộ trưởng Blinken trả lời về vụ sát hại một trong số họ. sở hữu
Quan điểm thể hiện trong bài viết này là của riêng tác giả và không nhất thiết phản ánh quan điểm biên tập của Al Jazeera.