“Chiến tranh lạnh không phải của ông bà ta”

Khi căng thẳng giữa Trung Quốc và Hoa Kỳ leo thang, có nhiều cuộc thảo luận giữa các học giả và nhà bình luận về một cuộc Chiến tranh Lạnh mới giữa hai cường quốc. Các quan chức Mỹ cũng chỉ ra rằng họ đang nghĩ đến quan hệ với Bắc Kinh theo những điều kiện đó.

Tuy nhiên, tình hình chính trị và kinh tế toàn cầu ngày nay khác hẳn so với thời kỳ hậu Thế chiến II, khi Liên Xô và Mỹ đối đầu nhau. Vào thời điểm đó, đất nước bị kẹt giữa một tảng đá và một nơi khó khăn và phải chọn một bên.

Tất nhiên, có phong trào không liên kết, thúc đẩy phi thực dân hóa và tìm cách ngăn chặn sự leo thang thành chiến tranh hạt nhân giữa Liên Xô và Hoa Kỳ, nhưng nhiều thành viên của phong trào đó vẫn phải chọn phe để tham gia.

Phạm vi ảnh hưởng mà đất nước sẽ rơi vào không chỉ được quyết định bởi ý thức hệ và lợi ích của các nhà lãnh đạo chính trị, mà còn bởi các mối đe dọa và cưỡng bức đến từ các cường quốc. Trên thực tế, trong suốt Chiến tranh Lạnh, Washington và Moscow đã ủng hộ hàng loạt cuộc đảo chính và nổi dậy ở Châu Phi, Châu Mỹ Latinh và Châu Á, cố gắng đưa các quốc gia vào phạm vi ảnh hưởng của mình.

Ngày nay, khả năng xúi giục thay đổi chế độ mà không bị trừng phạt của các siêu cường bị hạn chế hơn nhiều. Điều này là do họ có nguy cơ bị phản ứng dữ dội ngay lập tức và lớn từ dư luận toàn cầu, được khuếch đại bởi tính liên kết của công nghệ và phương tiện truyền thông xã hội.

Hơn nữa, Trung Quốc, không giống như Liên Xô, không chỉ là đối thủ chiến lược của Mỹ mà còn là đối thủ kinh tế. Điều này có nghĩa là các quốc gia bị kẹt giữa cuộc cạnh tranh Trung-Mỹ sẽ có thể “mặc cả” không chỉ về quốc phòng mà còn về kinh tế.

Toàn cầu hóa cũng làm cho các tùy chọn căn chỉnh độc quyền trở nên đắt đỏ hơn. Ngày nay, chọn bên có nghĩa là quay lưng lại với lợi ích kinh tế từ đầu tư và thương mại với bên kia.

Chính vì vậy, lịch sử khó có thể lặp lại và gây ra một cuộc chiến tranh lạnh như đã từng xảy ra ở thế kỷ trước. Căng thẳng giữa Mỹ và Trung Quốc đang diễn ra theo một cách khác trên trường toàn cầu ngày nay.

Ví dụ, sự liên kết không phải là độc quyền, khi các quốc gia cố gắng can dự với một cường quốc trong một lĩnh vực và với một đối thủ trong một lĩnh vực khác. Điều này có nghĩa là quá trình phi toàn cầu hóa mà một số nhà quan sát đã cảnh báo khó có thể thống trị trong những năm tới.

Thay vào đó, những gì chúng ta có thể thấy là tái toàn cầu hóa. Nói cách khác, toàn cầu hóa đang đi theo một con đường mới được xác định bởi sự kết nối toàn cầu do tiến bộ công nghệ và không còn bị thúc đẩy bởi việc theo đuổi hiệu quả trong thương mại và đầu tư.

Nói cách khác, các quy trình trong quá khứ đã tạo ra chuỗi cung ứng toàn cầu và ràng buộc các siêu cường cũng như các quốc gia nhỏ hơn trong các mối quan hệ thương mại chặt chẽ đang thay đổi để phản ánh thực tế toàn cầu mới.

Căng thẳng giữa Mỹ và Trung Quốc và nỗ lực cô lập nhau về kinh tế ảnh hưởng đến các quyết định thương mại và đầu tư. Các cường quốc hiện có những cân nhắc mới trong việc tiếp cận các mối quan hệ thương mại, chẳng hạn như an ninh nguồn cung và phần thưởng cho các nước đối tác.

Mỹ và các đồng minh lập luận rằng việc thuê Trung Quốc gia công sản xuất trong các ngành công nghiệp then chốt và duy trì mức độ tích hợp công nghệ cao với các công ty Trung Quốc đe dọa an ninh quốc gia. Đó là lý do tại sao họ bắt đầu chuyển sản xuất như vậy sang các quốc gia khác có thể không cung cấp các điều kiện tốt nhất cho nó từ quan điểm kinh tế nhưng được coi là đáng tin cậy hơn từ quan điểm chính trị.

Do đó, các quốc gia vừa và nhỏ được đền đáp bằng đầu tư và thương mại hoặc thậm chí là viện trợ để giúp quá trình “tách rời” – hoặc “tách rời”, như Người đứng đầu Ủy ban Liên minh Châu Âu Ursula von der Leyen đã gọi gần đây.

Thay vì chỉ đưa ra mức thuế thấp hơn cho các công ty nước ngoài và giảm chi phí kinh doanh, các quốc gia nhỏ hơn giờ đây có thể tận dụng lợi thế địa chính trị mới này từ các siêu cường, những nước phải chi nhiều vốn chính trị và kinh tế hơn để tạo ra các đồng minh mới và giữ chân các đồng minh cũ. một.

Các quốc gia đi đầu trong quá trình tái toàn cầu hóa như vậy bao gồm các thị trường mới nổi lớn, các nhà xuất khẩu nhiên liệu hóa thạch và các nguyên liệu quan trọng cho quá trình chuyển đổi và số hóa năng lượng, cũng như các quốc gia ở các vị trí địa chiến lược. Các thị trường mới nổi lớn như Brazil, Ấn Độ, Indonesia, Mexico và Thổ Nhĩ Kỳ đang bắt kịp cả hai siêu cường và tận dụng tối đa mối quan hệ nhiều tầng lớp của họ.

Các quốc gia vùng Vịnh, đặc biệt là Ả Rập Saudi, từ lâu đã là đồng minh độc quyền của Hoa Kỳ cản trở an ninh của họ để đổi lấy nguồn cung cấp năng lượng. Mối quan hệ độc quyền đó đang thay đổi, đặc biệt là vì Hoa Kỳ đã trở nên độc lập về năng lượng. Trung Quốc, vốn là nhà nhập khẩu dầu lớn từ Ả Rập Saudi và các nước vùng Vịnh khác, đang giành được ảnh hưởng trong khu vực. Các quốc gia vùng Vịnh hiện đang được hai siêu cường này ve vãn và điều đó cho phép họ nhận được sự giúp đỡ về chính trị và kinh tế từ họ dễ dàng hơn.

Ở châu Phi, các quốc gia như Cộng hòa Dân chủ Congo (DRC) từ lâu đã sẵn sàng đón nhận các dự án đầu tư lớn vào cơ sở hạ tầng và khai thác mỏ từ Trung Quốc. Ngày nay, Hoa Kỳ và các đồng minh châu Âu của họ cũng đang thu hút DRC, cố gắng lôi kéo nước này bằng lời hứa về một thị trường xuất khẩu rộng lớn cho nguyên liệu thô, khoản đầu tư lớn và sự phát triển của chuỗi giá trị pin xe điện.

Ngược lại, Quần đảo Solomon, nằm ở Nam Thái Bình Dương, khu vực có truyền thống hiện diện quân sự mạnh mẽ của Mỹ và các đồng minh, gần đây đã tái cân bằng mối quan hệ của mình theo hướng có lợi cho Trung Quốc. Đảo quốc này không chỉ trao cho Bắc Kinh những dự án cơ sở hạ tầng lớn để phát triển, trong đó có cảng biển, mà còn ký với nước này một hiệp ước an ninh mới, có thể mở đường cho các căn cứ quân sự của Trung Quốc trên lãnh thổ, mở rộng phạm vi hoạt động trong khu vực.

Trong khi một số quốc gia có thể hưởng lợi từ căng thẳng Trung Quốc-Mỹ, thì toàn thế giới có thể bị ảnh hưởng. Điều này là do tái toàn cầu hóa chắc chắn sẽ dẫn đến mất hiệu quả kinh tế và có khả năng làm trầm trọng thêm tình trạng nghèo đói.

Dòng chảy thương mại và đầu tư tổng thể có khả năng giảm, ảnh hưởng đến nền kinh tế của nhiều nước đang phát triển. Điều này sẽ bóp nghẹt sự giàu có và tạo việc làm và ảnh hưởng đến hàng triệu hộ gia đình.

Hơn nữa, tái toàn cầu hóa sẽ không làm giảm rủi ro liên quan đến căng thẳng gia tăng giữa Mỹ và Trung Quốc. Cuộc xung đột ở Ukraine, được một số người coi là cuộc chiến ủy nhiệm giữa Mỹ và Trung Quốc, và những căng thẳng về Đài Loan phản ánh sự nguy hiểm của sự cạnh tranh của họ.

Sự cám dỗ của hai siêu cường làm suy yếu lẫn nhau bằng cách kích động xung đột khu vực có thể làm tăng nguy cơ đối đầu quân sự trực tiếp. Về khía cạnh này, cuộc chiến tranh lạnh mới giống với cuộc chiến tranh cũ, với bóng ma chiến tranh toàn cầu và sự hủy diệt hạt nhân hiện ra rất lớn.

Bài học từ lịch sử phải được rút ra và Mỹ và Trung Quốc cần thiết lập các cơ chế giảm leo thang hiệu quả. Đối thoại và xây dựng lòng tin giữa hai siêu cường có thể hạn chế tác động kinh tế và địa chính trị của cuộc đụng độ giữa họ trên toàn thế giới.

Quan điểm thể hiện trong bài viết này là của riêng tác giả và không nhất thiết phản ánh quan điểm biên tập của Al Jazeera.